Feedback – eine Herzensangelegenheit für Bonetti Media

 

461 Worte. Der längste Leserbrief, den ich je bekommen habe. Der Verfasser ist ein ehemaliger Mitschüler von mir. Wir frequentierten in den späten Achtzigern in Ingelheim die gleichen Kneipen und in einer schwachen Stunde hat er mich damals als seinen besten Freund bezeichnet. Als ich 1991 nach Berlin gezogen bin, hat er mich dort allerdings nie besucht und auch nicht mehr angerufen. Der Kontakt brach ab. Jetzt meldet er sich plötzlich wieder.

Hannes Blech (Name von der Redaktion geändert), inzwischen VWL-Dozent an der Volkshochschule Pforzheim (ich ringe minutenlang mit dem Wortspielteufel), sein schrägstes Machwerk heißt „Der Liebesökonom“ (2005 im FAZ-Verlag erschienen, „Rein unter volkswirtschaftlichen Aspekten betrachtet er das Wesen von Beziehungen“), ist zum ersten Mal über meine publizistische Tätigkeit verärgert. Wie im akademischen Milieu üblich, ist der Text klar gegliedert und umfasst vier Hauptpunkte der Kritik. Ich zitiere nur in Auszügen.

1.     „Ein Schriftsteller darf erfinden, erdichten und dramatisieren. Du aber schreibst über reale Personen, verfälschst oder ignorierst aber den Kontext und erfindest Dinge – kurz gefasst: Du lügst. Aber bei Deinen Lesern erweckst den Eindruck, dass alles wahr ist. Vieles von dem, was Du in Deinem Blog über Bekannte und Erlebnisse geschrieben hast, ist falsch oder gelogen, aber Du erweckst den Anschein der Wahrheit. Das ist unredlich. Und das ist nicht Schriftstellerei. Als Journalist hättest Du mit dieser Arbeitsweise in keinem Medium die Probezeit überlebt.“ Sehr geehrter Herr Blech! Vermutlich ist es Ihnen entgangen, aber ich bin Schriftsteller und kein Journalist. Daher muss ich mich zum einen nicht vor einer imaginären Probezeit fürchten, zum anderen darf ich, wie in der Belletristik üblich, nach Belieben Fakten und Fiktion kombinieren. Fragen Sie Benjamin von Stuckrad-Barre oder Maxim Biller, die für ihre nur mühsam kaschierten Porträts von Freunden und Bekannten berühmt sind. Stellen Sie sich vor, Ihre Schwester wäre eine kleine Provinztippse, die jeden mit ihrer hochnäsigen Besserwisserei nervt und Ihnen bei sämtlichen Familientreffen eine Boulette in Sachen Homöopathie ans Ohr quatscht. In einem Roman stellen Sie eine solche Frau dar, aber sie verändern diverse Merkmale, z.B. ist sie weder eine Sekretärin noch die Schwester des Protagonisten. Das ist keine Lüge, das ist Kreativität. Schriftsteller benutzen die Realität, ihre Erinnerungen und Erfahrungen als Rohstoff. Ich empfehle Ihnen hierzu das gleichnamige Buch von Jörg Fauser, in dem dieses Grundprinzip sehr anschaulich erklärt wird. In einem Roman wird nie der Anschein der Wahrheit erweckt, es ist ja keine Reportage. Ein Schriftsteller ist nicht der Wahrheit verpflichtet, wenn man darunter nur die oberflächliche Welt der Tatsachen versteht, sondern bestenfalls einer höheren Wahrheit. Lesen Sie bitte Terry Pratchetts berühmte Scheibenwelt-Romane, Harry Potter oder Science-Fiction. Vielleicht begreifen Sie es dann.

2.     „Du bist frei, über Deine Mitmenschen zu denken, was Du willst. Aber gibt Dir das das Recht, Dich über andere zu erheben, sie öffentlich lächerlich zu machen, zu beleidigen (…)?“ Ja, siehe oben. Ich bin tatsächlich frei. Sie haben als Volkswirt natürlich noch nie einen Blick ins Grundgesetz geworfen, aber unsere wunderbare Verfassung gibt mir sogar ausdrücklich das Recht auf eine eigene Meinung. Wenn ich mich beispielsweise über Ihren legendären Geiz und Ihre absurde Geldgier lustig machen würde, erhebe ich mich nicht über Sie, ich halte Ihnen nur den satirischen Spiegel vor. Hierzu möchte ich Ihnen als Lektüre „Gullivers Reisen“ von Jonathan Swift ans Herz legen.

3.     „Mit diesen Beleidigungen und Denunziationen einher geht ein bemerkenswerter Mangel an Respekt: Du machst Dich lustig über andere Leute, die nicht Deine Ansichten und Deinen Lebensstil haben. Dieser Mangel an Toleranz für andere Lebensentwürfe und Ansichten sei Dir zugestanden.“ Wenn Sie mir mangelnde Toleranz zugestehen (vielen Dank übrigens, das ist sehr großzügig von Ihnen), warum ist es dann ein Kritikpunkt? Bitte redigieren Sie Ihre Leserbriefe in Zukunft noch einmal, bevor Sie in Ihrem infantilen Zorn eine solch endlose Suada auf die Reise schicken.

4.     „Was Deinem Blog gänzlich fehlt sind Demut, Selbstzweifel und die Bereitschaft, anderen Meinungen Gehör zu schenken. Was immer Du schreibst, Du lässt keinen Zweifel daran, dass Du im Besitz der einzigen Wahrheit bist. Andere Meinungen werden abgewertet, verhöhnt und lächerlich gemacht.“ Wer Don Blech kennt, weiß: Er ist ein selbstverliebter Egozentriker mit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung. Auf gut deutsch: Er wichst vor seinem eigenen Spiegelbild. Woher hat dieser Giftzwerg Begriffe wie "Demut" oder "Selbstzweifel"? Schließlich hat er sie bisher noch nie benutzt. Ich vertrete selbstverständlich meine persönliche Meinung. Was sollte ich denn sonst tun? Ich begründe meine Positionen mit Argumenten und illustriere sie an Beispielen. Manchmal mache ich mich über die AfD, die CSU, den real existierenden Scholzialismus, Putin, Bayern München und am allerliebsten über mich selbst lustig. Schade, dass Ihnen der Humor meiner Beiträge bis heute nicht aufgefallen ist. Hier kriegt jeder sein Fett weg. Falls es für Ihre zartbesaitete Finanzmarktseele unerträglich ist, empfehle ich Ihnen, die Lektüre zu wechseln, anstatt darauf zu hoffen, dass ein Autor seinen Stil und seine Themen ändert.

Vielleicht konzentrieren Sie sich in Zukunft wieder auf Ihre eigentliche Tätigkeit in der Erwachsenenbildung, anstatt anderen Menschen in oberlehrerhaftem Tonfall Ratschläge zu erteilen, in deren Tätigkeitsbereich Ihnen ganz offensichtlich die fachliche Kompetenz fehlt. Ansonsten kann ich Ihnen auch gerne mal Ihren neoliberalen Propagandamüll erklären. Leben Sie wohl!